跨境电商目今羁系逻辑下的问题
跨境电商行业，，，，，， ，在目今羁系逻辑下，，，，，， ，会泛起什么问题 ？ ？？？？？
理论上异常完善的"三单对碰"，，，，，， ，在现实操作中却会泛起责任主体不明的问题。 。 。。。。我们知道，，，，，， ，目今试点的入口跨境电商是零售模式，，，，，， ，包括保税入口（BBC）和外洋直邮（BC）两种。 。 。。。。在零售模式下，，，，，， ，申报主体一定是小我私家。 。 。。。。确切来说，，，，，， ，这个申报主体应该是订购人，，，，，， ，并非支付人或收件人。 。 。。。。理由如下：①订购人是生意左券中的买方，，，，，， ，其与平台商家组成生意条约关系；；；；；②支付人只是付款方，，，，，， ，其可以是现实买方，，，，，， ，也可以不是（例如订购人委托他人支付）;③收件人只是吸收商品人，，，，，， ，其可以是现实买方，，，，，， ，也可以不是（例如订购人购置后赠予给收件人）。 。 。。。。
可是，，，，，， ，这个申报主体却没有在海关的羁系规模内。 。 。。。。至少，，，，，， ，海关并没有直接羁系小我私家这个申报主体。 。 。。。。在现实操作中，，，，，， ，电商平台取代小我私家向通关效劳平台提倡报关数据（订单）推送。 。 。。。。效果是，，，，，， ，电商平台成为了海关的羁系工具，，，，，， ，而现实的申报主体却是小我私家。 。 。。。。那么，，，，，， ，问题来了，，，，，， ，一旦泛起报关数据和现实物品纷歧致的情形，，，，，， ，谁来肩负报关责任 ？ ？？？？？（举例：海关在实物磨练中，，，，，， ，发明某订单中的商品和申报商品纷歧致，，，，，， ，保存走私嫌疑，，，，，， ，该找谁肩负责任 ？ ？？？？？)
首先，，，，，， ，电商平台企业虽然是海关的羁系工具，，，，，， ，但其实质上只是取代订购人举行申报，，，，，， ，并非现实的申报主体，，，，，， ，那应该不是责任人。 。 。。。。其次，，，，，， ，订购人虽然是现实的申报主体，，，，，， ，但这个申报主体只是一名消耗者，，，，，， ，其在电商平台上购置了商品，，，，，， ，并支付了响应的税费。 。 。。。。至于申报，，，，，， ，小我私家都是委托电商企业代为申报的，，，，，， ，若有数据不符问题，，，，，， ，应该直接去找电商企业。 。 。。。。最后，，，，，， ，电商平台上的卖家通常在境外，，，，，， ，支付公司、物流企业也执偾相关的效劳商罢了，，，，，， ，他们也不可能成为责任主体。 。 。。。。
这样一来，，，，，， ，海关就找不到报关责任人了。 。 。。。。
别的，，，，，， ，电商平台企业作为海关的直接羁系工具，，，，，， ，自己就保存不对理问题。 。 。。。。
首先，，，，，， ，现实的申报主体是小我私家（订购人），，，，，， ，而不是电商平台企业；；；；；
其次，，，，，， ，电商平台企业仅仅是一个提供生意笼络效劳的第三方公司，，，，，， ，其自己并不加入生意；；；；；
第三，，，，，， ，关于那些既是平台又是卖家的自营网站，，，，，， ，其通常是外洋主体，，，，，， ，难以被羁系到。 。 。。。。
因此，，，，，， ，电商平台可以作为协助海关羁系生意主体的第三方，，，，，， ，而不应该成为直接羁系工具。 。 。。。。
上一篇：跨境电商第三方支付工具使用要点
下一篇：跨境电子商务渠道